Меньше ссылок – больше пользы…
«Че то в последнее время стал замечать, что в топ стали вылезать сайты с минимумом ссылок, реально раньше такого не было. По крайней мере в среднеконкурентных тематиках…
…Отрицательный вес определенных ссылок?… Начинаешь уплотнять или покупать ссылки — сайты медленно, но уверенно падают…»
По ходу обсуждения выясняется, что проблема носит массовый характер и многие seo-специалисты находятся в состоянии неопределенности, поскольку наращивание ссылочной массы, уже далеко не всегда приводит к положительным результатам.
Волей-неволей вспоминается главная новость сентября об ограничении влияния искусственных ссылок на ранжирование, в которой «Яндекс» фактически объявляет войну seo-ссылкам. Осенью многие вебмастера и seo-специалисты не воспринимали это сообщение всерьез. Сегодня же, можно смело говорить о том, что поисковая система достигла в этом направлении определенных успехов. Влияние «искусственных» ссылок действительно уменьшилось и это стало еще более заметно с появлением в основной выдаче «Спектра» и поисковой программы «Краснодар».
Сегодня, все seo-специалисты сходятся во мнении, что работать стало в разы тяжелее, поскольку ссылки, как наиболее действенный инструмент продвижения в последние 3-4 года, уже не приносят должного эффекта, а никаких новых инструментов, например, оказывающих влияние на поведенческие факторы, еще не появилось. Разумеется, говоря об инструментах влияния на поведенческие факторы, мы не берем в расчет Userator, поскольку алгоритм работы системы до безобразия примитивен и не может влиять на результаты ранжирования, что было подтверждено нашими собственными независимыми экспериментами.
Многие практикующие специалисты отмечают, что для некоторых проектов закупка ссылок на бирже Sape стала приносить отрицательный эффект, причем в независимости от качества фильтрации доноров и объемов закупки: с началом индексации новых ссылок запросы медленно начинают проседать, такая ситуация может продолжаться до 2-3 месяцев. По прошествии этого времени, возможно два варианта развития событий:
1-ый вариант
Падение позиций прекращается. По тем запросам, где проводились активные работы, в зависимости от сайта и конкуренции, позиции могут варьироваться от 50 до 250 места. При этом запросы, по которым не наращивалось ссылочное и которые ранее были в ТОПе, могут там же и оставаться. Такое положение дел может сохраняться до тех пор, пока оптимизатор не решится пойти на крайние меры и снять закупленные ранее ссылки. После снятия возможен кратковременный, но ощутимый рост. Через несколько недель, новые более высокие позиции могут как сохраниться, так и наоборот вернутся к прежним.
2-ой вариант
Падение позиций прекращается, после чего, по эффекту бумеранга запросы медленно начинают подниматься в ТОП.
Первый вариант для многих является косвенным подтверждением известного seo-мифа об отрицательном влиянии ссылок. Однако проверить его и огласить результаты для всего seo-сообщества никто не решается. Ведь для многих проще слепо верить, даже осознавая, что на самом деле отрицательный вес – это абсурд. Ведь если бы это было так, из ТОПа можно было бы выкинуть практически любого конкурента. Почему бы не взять сайт конкурента из ТОП-10 и закупиться на него в той же бирже Sape по продвигаемым запросам, якобы имитируя продвижение его сайта в ТОП-3, после чего внимательно отслеживать динамику… Наверняка по прошествии 2-3 месяцев конкурент скажет Вам спасибо 
В действительности существуют сотни вариантов учета ссылок поисковой системой, которые могут из-за ограниченности имеющейся информации у seo-специалистов быть причиной укоренения мифа об отрицательном влиянии ссылок. Вот, один из таких примеров, описанных пользователем Brand from Amber:
«Как Вариант — ссылка имеет вес от 0 до 1, где 0 — не работает, 1 — работает. Допустим, что вес ссылок рассчитывается исходя из их количества. Получим:
1. Один 100% рабочий донор — вес = 1/1=1;
2. Два донора из которых один 100% рабочий, а второй 100% нерабочий — вес = (1+0)/2=0.5
3. … и т.д…»
Даже этот вариант уже может объяснить, почему при наращивании ссылочной массы по запросу он проседает, а позиции по тем запросам, где работы не ведутся, практически не меняются. Дальше – больше… Вспомните, ведь формула ранжирования «Яндекса» – это 280 Мб кода, почему бы не реализовать разный учет ссылок для разного типа запросов, их частотности и количества слов? Почему бы не уменьшить влияние ссылочного по однословным высокочастотным запросам практически до нуля, ведь именно эти запросы горячо любыми клиентами и именно из-за них пользователь не может найти ответ на свой вопрос?
Вопросов больше чем ответов, но чтобы сделать правильные выводы хороший seo-специалист должен быть аналитиком. Мы будем рады узнать Ваше мнение в комментариях…